关于汶川地震

和很多人一样，虽然未能亲见，但地震和它所带来的苦难，都是让我震撼的，生命的脆弱，面对自然力的渺小，都在那一刻显现的如此真实残酷，我们该以怎样的态度去面对这个充满了未知因素的生命呢？

苦难终究会过去，创伤早晚会被抚平，生存着的人们，会带着对生命的珍视，继续走下去。

=================感性和理性的分割线====================

烈度10~11度
和汶川一样，上海现在的设防基本烈度是7度，如果忽略掉施工质量/设计失误等不可预期因素，我们以大概率保证7度地震中建筑的“中震可修”，和8度多地震的中的“大震不倒”的抗震要求，但对于一个接近11度的地震，对于安全性的大概率，都变成不安全的大概率； 由于上海地基属于冲积软土，易于传播长周期能量，因此可以这样说，如果这次地震发生在华东地区，几乎所有的高层建筑都难于幸免，生还的可能性极低。
抗震科学，只是一个让你胜率更大的赌博游戏而已。

地震科学由于影响因素太多，体系和水平都很不成熟，要求用这样的科学来预测地震，实在是强其所难，而国家地震局的作用，是监测远多于预测，在这点上，是和气象局有本质区别的，一些不明事理的人对于地震局没有成功预测地震的责难，基本上没有道理的。

正如我所预料的，由于地震科学的局限性，而它承认自己的局限性，有些人开始扮演马后炮的角色，试图用一些牵强的现象来解释，这其中包括：地震预兆国家危亡的说法，预兆领导人命中有劫的说法等等；比较缺德的一个说法是，国家已经成功预测，但因为政治因素而隐瞒不报；比较有搞笑的一个说法是，把中国今年的几次大灾难的日期凑在一起，发现都和数字8有关，并预计奥运会必有劫难；这些说法，作为若干年之后，火车站门口杂志的封面故事，我觉得还不错，但这个时间，这个场合，每次听到都觉得特别别扭。

关于捐款问题，我始终觉得这是个人选择，我们很感谢那些慷慨解囊的人/组织，但不应对那些未有所贡献的人/组织采取敌视态度。此外，怎样保证捐款使用的透明和效率，怎样监管捐款的流动，我觉得都应该有专业并具有公信力的组织来进行，我不想我对地震的帮助，变成了某位领导的手中的酒杯。